ادله اثبات دعوی مجموعه و سایلی است که برای اثبات دعوی در مراجع قضائی مورد استفاده قرار میگیرد واصل ۱۶۶ قانون اساسی در این موارد میگویند: (احکام دادگاهها باید مستند مستدل به مواد قانون و اصولی باشد همچنین برا ساس آن حکم صادر شده است. ماده ۲۱۴ ق. آ. د. ک مصوب ۱۳۷۸ میگویند: (رای دادگاه باید مستدل و مستند و موجه بوده و مستند به مواد قانون و اصول باشد که بر اساس آن صادر شده است.دادگاه مکلف است حکم هر قضیه را در قوانین مدونه بیاید زیرا ذکر جهات و دلائل در رای این امکان را فراهم میسازد. که طرفین دعوی با ملاحظه حکم صادره به صحت حکم صادره پی برده و تضمین برای آزادی و حقوق فردی به شمار میرود و الزام دادرسان به مدل ساختن آراء خود موجب میشود که در رسیدگی و صدور رای منتهای دقت را به خرج دهند و بعلاوه توجیه و استدلال به تفاسیر قضائی بار علمی داده و موجب صدور رویه های قضائی شایسته و صدور احکام عادلانه میگردد.ادله اثبات دعوای کیفری یکی از مهمترین موضوعات دادرسی کیفری است تحولات چشمگیری یافته است. در طول تاریخ شهادت و اقرار در اثبات جرائم نقشی اساسی و اغلب انکار ناپذیر را بویژه در دوره دلائل قانونی ایفا کرده است در گذشته دلائل قانونی بر قاضی تحمیل میشد و او چاره ای جز صدور حکم محکومیت بر مبنای دلائل ارائه شده نداشت اوردالی یاداوری ایزدی، دوئل قضائی و شیوه های غیر متعارف کشف و اثبات جرائم در کنار شهادت و اقرار یا در صورت فقدان آنها جایگاه خاصی را به خود اختصاص میداد و عدالت کیفری طی قرون متمادی با توسل به آنها تامین میشده است. شهادت و اقرار بویژه در مواردی که تحت شکنجه و تهدید با اکره و اغوا اخذ شده باشد به تدریج اعتبار مطلق خود را از دست دادند چنین است که دوره دلائل قانونی سپری میشود و دوره اقناع وجدانی قاضی یا دلائل معنوی مطرح میشود.رشد علوم و فنون در زمینه های مختلف تمام ابعاد زندگی بشر را تحت تاثیر قرار داده است علومی مانند روان کاری روان شناسی، جرم شناسی، و ….و نیز علوم آزمایشگاهی در نظام های قضائی نفوذ کرده است البته این شیوه گر چه هنوز به قدر کافی جایگاه خود را نیافته است ولی با تلاش هائی که صورت میگیرد و جایگاه اصلی خود را به دست خواهد آورد.این تحقیق در دو فصل ارائه شده است فصل اول درباره کلیات ادله میباشد و در فصل دوم هم ادله مورد استفاده در امور کیفری گفته شده است.
ادله جمع مکسر دلیل و جمع دیگر دلائل یا دلالت دلائل است معنی لغوی دلیل راهنما است دلیل در اصطلاح حقوق عامل اثبات حقیقت امری است که مورد انکار قرار میگیرد (ق، مدنی با اینکه یک جلد را به شرح ادله اثبات دعوی اختصاص داده تعریفی از دلیل نکرده است. آئین دادرسی مدنی دلیل را به این عبارت تعریف مینماید: ( دلیل عبارت از امری است که اصحاب دعوی برای اثبات دعوی یا دفاع از دعوی به آن استناد مینمایند)[۱]آنها که بیشتر در امور جزائی به دنبال مطالعه هستند میگویند دلیل نوری است که قاضی را برای کشف حقیقت راهنمائی میکند به این ترتیب دلیل لسان قانون معنی محدودی دارد و امری است که کاربرد آن در دادگاه است و زمان ظهور و تجلی آن زمان دعوی و دفاع است در یک معنی وسیع دلیل حافظ و نگهدارنده حق شناخته میشود اعم از اینکه دعوایی مطرح و از دلیل استفاده شود یا نشود و بلاخره به تعریفی از دلیل میرسیم که میگوید دلیل مبنای علم و یقین قاضی در اثبات بزهکاری است مجموع وسایلی است که به کمک آن قاضی وقوع جرم و شناخت فاعل مادی و معنوی آن به تصمیم مبادرت میورزد.[۲]
جهت دانلود متن کامل مقاله جرم کلیک نمایید
گفتار اول: پدیده مجرمانه:
جرم را به صورتهای مختلفی تقسیم کردهاند.(۱- اردبیلی، محمدعلی، حقوق جزایعمومی، جلد اوّل، انتشارات میزان، ص ۲۷)
از نظر اجتماعی جرم به آن دسته از اعمال انحرافی که به اعتقاد گروه یا گروههایحاکم خطرناک تلقی میشود اطلاق میگردد. بدیهی است که در هر گروه اجتماعیانحراف(۲- برای تعریف انحراف و تفکیک آن رک: بروس کوئن – مبانی جامعهشناسی،انتشارات سمت، ص ۲۱۷) – از ضوابط و ارزشها صورت میگیرد و این انحرافها لازمهتحول جامعه و پیشرفت و تعالی آن جامعه است.
از نظر حقوق جزا تعریف رسمی و قانونی جرم ملاک اعتبار است و از این لحاظجرم به فعل یا ترک فعلی گفته میشود که قانونگذار برای آن مجازاتی درنظر گرفته باشدو از طرف شخص مسئول ارتکاب یابد. که این تعریف کاملاً منطبق بر ماده ۲ قانونمجازات اسلامی میباشد.ماده ۲ ق .م.ا. «هر فعل یا ترک فعلی که در قانون برای آن مجازاتتعیین شده باشد جرم میباشد.»
عناصر تشکیل دهنده جرم:
برای آنکه عملی به عنوان جرم قابل مجازات باشد جمع آمدن عناصری چندضرورت دارد.
اولاً: از طرف قانون بعنوان جرم پیشبینی و مجازات برای آن مقرر شده باشد(عنصر قانونی جرم).
ثانیاً: فعل یا ترک فعل بصورت و در شرایط خاص باشد نه تصور و ارادهای کهفعلیت پیدا نکرده است (عنصر مادی جرم).
ثالثاً: با قصد مجرمانه یا تفصیر جزایی صورت گرفته باشد (عنصر معنوی یا روانیجرم)
گفتار اول: جرائم رایانهای
ماهیت جرائم رایانهای ناشی از توسعه روزافزون فناوری اطلاعات و ورود بهعصر اطلاعات است که رایانه میتواند ابزار، هدف و موضوع ارتکاب جرم باشد، و غالباً بهدو دسته تفکیک میشوند دسته اول دارای عناوین و توصیفهای جزایی کلاسیک هستندنظیر جعل رایانهای، کلاهبرداری رایانهای و جاسوسی رایانهای که در این جرائم رایانه بهعنوان ابزاری برای رفتار مجرمانه به کار میرود.
دسته دوم جرایم رایانهای جدیدند این جرائم ناشی از چگونگی به کارگیری فناوریاطلاعات هستند جرائمی نظیر دسترسی غیرمجاز، اختلال در دادهها و سیستمهایرایانهای هرزهنگاری این نوع جرائم جدید هستند.
در هر دو دسته موضوع جرم با فرض مال بودن(۳- برای دیدن مفهوم مالی و تفکیکآن از ملک. رک: کاتوزیان، ناصر، اموال و مالکیت، نشر میزان، ص ۱۲) و دارای ارزشبودن دادهها و اطلاعات: مال دیگران، امنیت، آسایش فردی، آسایش عمومی، اخلاق عمومی و حیثیت افراد است.
عمومیترین عنوان مجرمانه در حوزه فناوری اطلاعات هک است. در حقیقت اولیناقدام برای شروع یک جرم رایانهای یا بهتر بگوییم رفتار قابل سرزنش در فضای سایبردسترسی غیرمجاز به داده، رایانه، شبکه به طور کلی هر سیستم رایانهای است که مربوطبه شخص دیگری باشد است این ورود غیرمجاز میتواند برای اطلاعات، دادهها، برنامههایا سیستمهای رایانهای غیرمجاز برای مرتکب نشان دادن مهارت شخص، کسب مالمربوط به دیگری، اختلال و خرابکاری، جاسوسی و… باشد. این عمل فارغ از نیت مرتکبکاملاً یک رفتار قابل سرزنش و ناپسند است و نحوه ارتکاب این جرائم عبارت است از:ورود، تحصیل، حذف، اختلال، دستکاری و… در نبود قانون در عرصه سایبر همچون دیگرعرصهها و مظاهر پیشرفت بشری به هرج و مرج میانجامد درست شبیه به آیین نامهرانندگی روز اولی که اتومبیل ساخته شد کسی به مقررات آن توجه نمیکرد ولی امروزهکمتر کسی نافی لزوم مقررات رانندگی است اگر امروز مقررات رانندگی کان لم یکن تلقیشود چه روی میدهد قوانین عرضه فناوری اطلاعات هم همین طور هستند اگر قانونینباشد کدام آدم عاقلی میتواند خطر سرمایهگذاری در این عرصه را بپذیرد و کدام یک ازشما در جایی سرمایه گذاری میکنید که پیوسته مورد تاخت و تاز ناقضین مال و حیثیتافراد میشوند و هیچ قانونی برای جلوگیری و توبیخ آنها وجود ندارد.
جهت دانلود متن کامل مقاله جرم کلیک نمایید